达茂旗门户网
热点专题
当前位置: 首页 >> 热点专题 >> 正文

“举报”是权力也是责任,请慎重使用


文章作者:www.zx8.org.cn 发布时间:2019-09-28 点击:1090



分析分析,我想分享昨天的内容

人们应该对他们所说的负责。然而,如果有人说“地球是平的”,他应该为此承担什么样的责任?

一个

让我谈谈我自己遇到的坏事。

几天前,我在一家电视剧公司闲逛。突然,我的思绪摇摆了,我在一个帖子下面留下了一句话:“仔细品味,这部戏剧其实并不坏,至少是真实而深刻的。”

在这句话中,一分钟后,第一句话就引出了:“现在主流人们认为这是一出糟糕的戏,只有你一个人说是好的。”

我很惊讶,我以为我不认识这个人。我怎么能发誓?所以我回去了:“主流认为它很糟糕,我认为它可以吗?这和你的意见不一样。你反驳说,你为什么骂人?”

然后对方更是精力充沛:“别跟我说这些没用的,现在连原作者都出戏了,你是说他知道一个屁吗?原党一致认为这部戏不好,他们无法忍受,只有你的SB擦洗派对仍然很难。

我说,我只是表达了一个观点。我们不能讨论不同的意见吗?我上来的时候为什么要给我贴上“××派对”的标签?你为什么要张嘴?

对方秒秒:SB,你可以开一个特别的讨论,看看你是不是更多的人还是支持你。你最好请上帝一起讨论,看看上帝是否同意你的意见。

通常情况下,如果我这样说,我不会回复。但在那一天,大脑拿走了错误的肋骨并回了句:公共秩序和良好习俗并非完全不可能讨论,更不用说我们只谈艺术。对于艺术,大多数人认为不好,我不能说好,是SB?你总是强调最多,但你手上有可靠的统计数据吗?世界上有多少人看过原版,有多少人看过这个系列,有多少人认为这是好的,有多少人认为这是坏事?你自己看过原着的书吗?

这个人很真实,并且回归了很长一段时间:主流感觉不好是烂了,与主流的不一致是SB,这是故意表现智商的下限。我没有时间强迫你进攻,我也没有义务回答你的问题。我无法阅读有关你的原始书籍,你可以看到原来的党派所说的话。

我说你一直在强调多数,主流和权威的概念,但是如果你自己没有真正阅读过原文,只要用别人听到的二手资料作为论据,这可以站起来吗?

判决结束后,另一方没有发言几分钟。过了一会儿,我非常简洁地回答:SB,已报道。

我说你有什么报告给我的?他停止了说话。

两个

我很快收到了车站的一封信:24小时内不要在酒吧里说话,否则你将被直接禁止。

我想,这真的没什么好看的。但我忍不住感到愤怒,所以我回到车站的一封信:我总是嫉妒我,我一直在理性地讨论它。我为什么要禁止我的话?

另一方回答说:因为你正在领导这场战斗,它将摧毁酒吧的和谐。如果每个人的观点都相同,他们会非常高兴,这样会很好。这个酒吧拒绝战斗。

我不再说话了。我知道没有什么可说的。

在考虑之后,我也理解为什么我在警告我。

首先,我在这篇文章中是一张脸,我不会有任何麻烦。其次,我可以从我的发言方式看出,我不是那种有能力面对他人的人。对我来说,这件事只是一时的紧张,做了一件蠢事。

另一方是不同的。在他激烈的言辞背后是激烈的情绪和态度,这表明他非常不舒服。

因此,这位职位经理最尴尬的方式就是让我闭嘴让他知道。无论如何,我无法告诉你关于他的任何事情。

但是让我更加好奇的是这个人在报告她时的心态。他很生气,还很开心吗?

它应该看起来像愤怒。毕竟,我不同意他的观点。对他而言,与他不一致的是错误的。它不应该存在,我确实存在,这真的让他无法接受。

但他应该再次开心。因为他成功地闭嘴,这相当于使用公共权力(邮政酒吧是一个公共空间,管理它的权力可以被视为公共权力)来支持他的偏好。

所以,我认为他可能会生气和快乐。这两种情绪都足够真实,足以为他的精神提供充足的营养。

我一直认为“报道”是一项非常必要的权利。那些不公平,丑陋和黑暗的人会在这个权利面前颤抖。

但是这一点以及最近的一些事件让我意识到,如果这项权利得不到妥善使用,可能会造成新的不公正,丑恶和黑暗。

记者经常觉得他所报道的人应该对他说的话负责。这当然是对的,但有些记者似乎并没有意识到他应该对他的报道负责。

因为不恰当的举报也会造成伤害。

例如,它将使得无法讨论可以讨论的问题。对于最简单的例子:“地球是圆形还是扁平?”,似乎没有什么可讨论的,但这并不意味着它无法讨论。如果有人说“地球是扁平的”,他可能会被嘲笑,甚至会感到尴尬,但一旦被报道,禁止或以其他方式受到限制,他的“愚蠢”就会变得“错误”。

“愚蠢”并不一定影响独立思考,但肯定会“错误”。为了不承担“错误”的严重后果,每个人都必须急于表达自己的态度,站起来,报告,回应报告,谁有能力进行理性的思考和讨论?

当然,在这种情况下,独立思考不一定正确。但它是进步的基石。

换句话说,独立思考并不一定会带来进步,但进步必须来自独立思考。否则,每个人都必须看看前辈们说了什么,牛说了什么,别人怎么说,他们跟着做了什么,改进了他们的屁?

从这个角度来看,报告不当的后果非常严重。

此外,虽然报道可以让人闭嘴,但这并不一定令人信服。如果你看到任何你不喜欢的行为,那么举报者将走向极端,并将报告推向另一个极端,他会更加反应。这几乎不可避免地导致了团队的破裂。

因此,我希望每一个举报人在行使报告权时也要考虑这背后的责任。请珍惜这个权利并正确使用它。

收集报告投诉

人们应该对他们说的话负责。但是,如果有人说“地球是平的”,他应该为此采取什么样的责任呢?

一个

让我谈谈我自己遇到的坏事。

几天前,我在一家电视剧公司闲逛。突然,我的思绪摇摆了,我在一个帖子下面留下了一句话:“仔细品味,这部戏剧其实并不坏,至少是真实而深刻的。”

在这句话中,一分钟后,第一句话就引出了:“现在主流人们认为这是一出糟糕的戏,只有你一个人说是好的。”

我很惊讶,我以为我不认识这个人。我怎么能发誓?所以我回去了:“主流认为它很糟糕,我认为它可以吗?这和你的意见不一样。你反驳说,你为什么骂人?”

然后对方更是精力充沛:“别跟我说这些没用的,现在连原作者都出戏了,你是说他知道一个屁吗?原党一致认为这部戏不好,他们无法忍受,只有你的SB擦洗派对仍然很难。

我说,我只是表达了一个观点。我们不能讨论不同的意见吗?我上来的时候为什么要给我贴上“××派对”的标签?你为什么要张嘴?

对方秒秒:SB,你可以开一个特别的讨论,看看你是不是更多的人还是支持你。你最好请上帝一起讨论,看看上帝是否同意你的意见。

通常情况下,如果我这样说,我不会回答。但那一天,大脑拿错了肋骨,还回了一句话:公共秩序和良好风俗并非完全不可能讨论,更何况我们只是在谈论艺术。对于艺术,大多数人认为坏的,我不能说是好的,是某人吗?你总是压力最大,但你手里有可靠的数据吗?世界上有多少人读过原着,有多少人看过这个系列,有多少人认为它是好的,有多少人认为它是坏的?你自己读过原着吗?

这个人很真实,并且回归了很长一段时间:主流感觉不好是烂了,与主流的不一致是SB,这是故意表现智商的下限。我没有时间强迫你进攻,我也没有义务回答你的问题。我无法阅读有关你的原始书籍,你可以看到原来的党派所说的话。

我说你一直在强调多数,主流和权威的概念,但是如果你自己没有真正阅读过原文,只要用别人听到的二手资料作为论据,这可以站起来吗?

判决结束后,另一方没有发言几分钟。过了一会儿,我非常简洁地回答:SB,已报道。

我说你有什么报告给我的?他停止了说话。

两个

我很快收到了车站的一封信:24小时内不要在酒吧里说话,否则你将被直接禁止。

我想,这真的没什么好看的。但我忍不住感到愤怒,所以我回到车站的一封信:我总是嫉妒我,我一直在理性地讨论它。我为什么要禁止我的话?

另一方回答说:因为你正在领导这场战斗,它将摧毁酒吧的和谐。如果每个人的观点都相同,他们会非常高兴,这样会很好。这个酒吧拒绝战斗。

我不再说话了。我知道没有什么可说的。

在考虑之后,我也理解为什么我在警告我。

首先,我在这篇文章中是一张脸,我不会有任何麻烦。其次,我可以从我的发言方式看出,我不是那种有能力面对他人的人。对我来说,这件事只是一时的紧张,做了一件蠢事。

另一方是不同的。在他激烈的言辞背后是激烈的情绪和态度,这表明他非常不舒服。

因此,这位职位经理最尴尬的方式就是让我闭嘴让他知道。无论如何,我无法告诉你关于他的任何事情。

但是让我更加好奇的是这个人在报告她时的心态。他很生气,还很开心吗?

它应该看起来像愤怒。毕竟,我不同意他的观点。对他而言,与他不一致的是错误的。它不应该存在,我确实存在,这真的让他无法接受。

但他应该再次开心。因为他成功地闭嘴,这相当于使用公共权力(邮政酒吧是一个公共空间,管理它的权力可以被视为公共权力)来支持他的偏好。

所以,我认为他可能会生气和快乐。这两种情绪都足够真实,足以为他的精神提供充足的营养。

我一直认为“报道”是一项非常必要的权利。那些不公平,丑陋和黑暗的人会在这个权利面前颤抖。

但是这一点以及最近的一些事件让我意识到,如果这项权利得不到妥善使用,可能会造成新的不公正,丑恶和黑暗。

记者经常觉得他所报道的人应该对他说的话负责。这当然是对的,但有些记者似乎并没有意识到他应该对他的报道负责。

因为不恰当的举报也会造成伤害。

例如,它将使得无法讨论可以讨论的问题。对于最简单的例子:“地球是圆形还是扁平?”,似乎没有什么可讨论的,但这并不意味着它无法讨论。如果有人说“地球是扁平的”,他可能会被嘲笑,甚至会感到尴尬,但一旦被报道,禁止或以其他方式受到限制,他的“愚蠢”就会变得“错误”。

“笨”不一定影响独立思考,但“错”一定会。为了不承担“冤枉”的严重后果,每个人都必须急于表达自己的态度,站起来,报道,回应报道,谁又有精力理性思考和讨论?

当然,在这种情况下,独立思考并不一定正确。但它是进步的基石。

换言之,独立思考不一定能带来进步,但进步必须来自独立思考。否则,大家一定要看前辈说了什么,牛说了什么,别人说了什么,他们跟着干了什么,提高了放屁水平?

从这个角度看,不当报道的后果是非常严重的。

此外,虽然报告可以让人们闭嘴,但这并不一定令人信服。如果你看到任何不讨人喜欢的行为,那么举报者就会走向极端,也会把举报推向另一个极端,他会有更大的反应。这几乎不可避免地导致了这个群体的分裂。

因此,我希望每一个举报人在行使举报权的同时,也能思考背后的责任。请珍惜这项权利并正确使用它。

下一条: 《中餐厅》未完结,黄晓明就带来了新剧,看到女主人选,不火都难